当官僚主义遭遇民族主义

当官僚主义遭遇民族主义

受日本名古屋市长河村隆之当面向南京高官否认南京大屠杀事件的影响，一系列围绕中国那段被日本屈辱历史的民族情绪再次被挑起，相关的事态呈持续发酵之势。现在看来，如果中国南京的那位高官在当时面对河村隆之的挑衅能拍案而起，或是有一些能在言辞上严正回击对方的举动，他回国后都会为自己的仕途和形象增色不少，也不会有后来这一系列的民族情感风波。但遗憾的是，在中国官僚体制下成长起来的南京官员们，习惯了息事宁人、一团和气的官场作风，并未当场抗议，而是尴尬一笑，转移其他话题，他们或许忘了，南京大屠杀事关14亿中国人的民族情感，是一股强大的民族主义力量，当现代版的官僚主义遭遇到强大的民族主义时，其后果就可想而知了。

从日本人的角度来看，我们或许可以理解他们对南京大屠杀有不同的观点，但是从中国人的角度来看，我们绝不可能默认或赞同否认南京大屠杀的任何观点，毕竟这是铁证如山的历史事实。

长期以来，习惯了中庸之道的中国官员们似乎把从政作为一件最快乐的事情，几乎是没有任何监督的权力可以让大大小小的官员们在自己的辖地为所欲为，从人性自私的角度而言，谁都会喜欢这样的位子。但是，随着时间的转移，自从17世纪西方资本主义政治制度逐渐建立，特别是洛克和孟德斯鸠的“三权分立”体制逐渐被西方国家所接受，“三权分立”制度取代了西方传统的皇权制度和教权制度，在这样的机制下从政的官员们从来就不是一件轻松的美差。看看最近围在香港候选行政长官唐英年大宅外大大小小的吊车和记者们，你就会发现，在西方政治制度下的官员，面临的风险是多么的巨大。

在上世纪八十年代，阿根廷发生了严重的经济危机和大规模的反对以加尔铁里总统为首的军政府的运动。当时的加尔铁里试图通过对大西洋马岛采取军事行动的方式来缓解国内危机，转移自己的执政压力。习惯了玩弄权术的加尔铁里总统在事先并无任何征兆的情形下下令出兵占领马岛，马岛战争正式爆发。英国人起初对阿根廷人的行动很意外，虽说20世纪末的英国已经不是传统意义上的日不落帝国，但是也是老牌资本主义大国，更不幸的是，这次加尔铁里的对手是素有铁娘子之称的撒切尔夫人。在撒切尔夫人一系列的渲染下，英国国内对阿根廷的民族抗议情绪高涨到了极点，天时、地利、人和，撒切尔一应俱全，在这样的背景下，英阿战争的结局可想而知。阿根廷的战败导致了国内更大规模的反政府运动，加尔铁里因此不得不黯然退出历史舞台，一场官僚主义对阵民族主义的对垒，以官僚主义完败而告终。

由此可见，在习惯了官僚体制下成长起来的官员与在现代西方政治体系下成长起来的官员们，他们风格和原则迥异，他们背后所体现的政治核心价值分别是老好人主义和民族主义，孰优孰劣，一眼便知。但愿这次南京官员在日本的“友好之旅”能给那些还在官僚体制的温室下享受的官员们一个警醒，特别是随着人民群众日益增长的政治智商和民主觉悟，官僚机制下的“无原则主义”“老好人主义”显然已没有用武之地，这样的官员，一旦委以重任，轻则黯然下台，重则输掉一场战争，垮掉一个国家，当慎之，慎之。